Корзина
5 отзывов
квадриКОМ-Юг. Монтаж ВОЛС (сварка оптоволокна), СКС. Сетевое оборудование.
Необходимо ориентироваться на «будущее» сегодня, чтобы не остаться «в прошлом» завтра.

Необходимо ориентироваться на «будущее» сегодня, чтобы не остаться «в прошлом» завтра.

Необходимо ориентироваться на «будущее» сегодня, чтобы не остаться «в прошлом» завтра.

Статья о перспективах использования кабелей ленточной конструкции.

Андрей Бескровный Директор по развитию ООО "квадриКОМ-Юг"

В последние годы популярность, так называемых, «облачных сервисов» испытывает заслуженный бум со стороны пользователей: Microsoft уже несколько лет приучает нас к своему Office 365. Да и мы сами, в большинстве своем, отказываемся от обладания разного рода материальными носителями в пользу виртуального дискового пространства и файлообменников (про CD и DVD-диски мы уже давно забыли, на очереди – флэш-накопители). Согласитесь, но ведь значительно проще не таскать с собой кусок пластмассы, которая то и дело, норовит «уйти в историю», а передать реципиенту ссылку через тот же мессенджер или почту на виртуальное хранилище… Кроме того, рост наших потребностей, стимулируемый производителями цифровых гаджетов, перманентно сводит «на нет» все усилия производителей разного рода накопителей. Помнится, еще в 2000-х покупка дискового носителя рассматривалась, как инвестиция лет, эдак, на 5, а сегодня покупка новой цифровой камеры обходится нам в отсроченную, на какие-нибудь пару-тройку месяцев, закупку нового носителя, размер которого сегодня звучит даже как-то «пошловато».

При всем этом, нам мало самого факта обладания цифровой информацией, мы стремимся инжектировать ее в виде пары-тройки гигабайт во всемирную паутину, которая все больше и больше приобретает очертания не только универсального средства общения, для чего изначально и задумывалась, но и предпочтительного места хранения личных данных. Да и сами производители гаджетов не отстают – большинство современных устройств уже обладают встроенными клиентами популярных социальных сетей, позволяя добавлять контент минуя стационарный компьютер.

По сути, сеть Интернет начинает постепенно приобретать характер «среды обитания» - мы начинаем откладывать по всем его закоулкам следы своей жизнедеятельности, пока, правда, в виртуальной форме: в виде фото- и видео-материалов. Задайте себе вопрос: как давно Вы смотрели киноленту, скачанную из Интернета? Нет, я не поощряю пиратства! Но факт – оно возникает в условиях зарождающегося рынка и недооценки крупными игроками данного сегмента. Рано или поздно, но рынок попытается кто-то занять первым и все медиа-гиганты ринутся на просторы Интернета, позволив конкурентным предложениям сформировать рынок во «взрослом варианте». Остался только вопрос: кто не побоится стать первым?

На самом деле, осознали такое положение и медиа-гиганты, обморочно развивая собственные «интернет-представительства» (правда пока в виде офф-лайн роликов второго эшелона и, как максимум, - копии привычных им «классических» сервисов) в стремлении быть как можно ближе к своей аудитории как на базе существующих социальных сетей и ресурса youtube, так и в форме собственных новостных и медиа-сервисов. Следующим, и окончательным для совершения цифровой революции, шагом является полная миграция потокового эфирного контента в Интернет-плоскость. А далее – контент по-запросу и прочие бонусы.

С трудом вспоминаю, но годах в 2000, японцы уже пытались построить вещательную сеть с услугами «по-запросу», но, к сожалению, уровень реализации ускользнул из-под моего взора ввиду «некоторой» закрытости японского рынка. Но как сейчас помню, лектором пропагандировался подход, когда индивид, придя домой, переключал не каналы, а подборки новостей по темам, которые «накапливались» за время его отсутствия.

С точки зрения технологий, такая возможность существует и ее исправно эксплуатируют сервис-провайдеры, предоставляя пакеты TV-сервисов в качестве дополнительной услуги. Подвешенным остался только вопрос закрепления мультикастовых IP-адресов существующим поставщикам контента и «а-ля» корневой мультикастовый DNS для удобства пользователей, но эти вопросы ничтожны по своему смыслу и могут быть решены буквально в течении одного рабочего заседания комитета IETF.

Зрелось потребителей к «последнему шагу» достаточно давно почувствовал Стив Джобс – признанный мастер инноваций, умеющий «упаковать» сложный IT-продукт в обертку, доступную «домохозяйкам». Но слишком рано (в который раз) вывел на рынок AppleTV, в результате чего обыватель не понял этого продукта.

Сегодня же ситуация несколько изменилась: Интернет начинает обрастать онлайн-кинотеатрами, пик появления которых пришелся на 2013 год. Но это достаточно мелкие компании, рынок же начнет формировать первым же медиа-гигантом, пришедшим на это поприще, так что остается только немного подождать…

Сейчас же видео-броадкаст является привилегией операторов с закрытыми средами передачи («кабельщиками»), а на сотовом телефоне живой видео-контент выглядит весьма вяло, но уже сейчас «мы» думаем, как бы «присобачить» новенький 4K-телевизор к видео-приставке, получающей TV-контент от Интернет-провайдера. Понятно, что даже заставка фильма в разрешении 4K, пожатая в 264-ом кодеке, повалит на спину инфраструктуру даже кабельных провайдеров. Но время идет и им все-равно придется удовлетворять наши потребности, дабы не раствориться «в прошлом»…

По-факту мы стоим перед взрывным экспоненциальным ростом пропускной способности каналов связи, как требования рынка, которое все сложнее удовлетворять недальновидным провайдерам. Вспомните Google и его проект распределительной оптической сети…

Однако, есть факторы, которые необходимо принимать во внимание – консерватизм провайдеров покоится на перманентной необходимости закупки все нового и нового оборудования, которое не всегда успевает «отбиться» до того момента, как новая технология «прикажет долго жить» предыдущему «прорыву», и, главное, значительном отставании физической инфраструктуры (кабельных линий), как самой инертной и дорогостоящей части сети от требований новых технологий связи.

Принципиально, кабельная часть сетей передачи данных должна проектироваться из условий 25 летней эксплуатации при условии сохранения актуальности на весь период использования. Это идеальный вариант, который достаточно часто расходится с практикой и, к сожалению, в первую очередь у нас в России. В результате, мы получаем то, что получаем: развертывание сетей нового поколения производится на «остове» магистралей, которые просто не способны выдержать «натиска» этих технологий. Вспомните, сколько времени проходит от восторженных анонсов сетей Ng до форумных обсуждений, что уже ничего не работает!

Западные страны, наученные экономить не на первоначальных затратах, а на издержках по содержанию и актуализации существующей инфраструктуры, уже вдоль и поперек «перепахали» возможности известных сред передачи и поняли, что единственной альтернативой (с оглядкой на 25 лет использования) являются оптоволоконные каналы связи, физического предела широкополосности которых пока не достигли (справедливо для кварцевого волокна в одномодовом режиме).

Вообще говоря, волоконно-оптические каналы связи обладают массой преимуществ относительно классических сред, построенных на основе электропроводящих жил: это и значительно более низкие уровни затухания и дисперсии в канале связи, что позволяет осуществлять передачу на бОльшие расстояния, и электронейтральность, снимающая все вопросы, связанные со стечением электрического потенциала по каналу связи и электромагнитных наводок на канал, и более высокая коррозионная устойчивость самой среды, а так же меньшее сечение кабеля в отношении к количеству жил.

На сегодняшний день, оптоволонные среды передачи данных представлены двумя типами световодов: кварцевыми (GOF – Glass Optical Fiber), применяемыми, в основном, в инфраструктуре систем передачи данных, и полимерными или пластиковыми (POF – Plastic Optical Fiber). На сегодняшний день, полимерные волокна могут реализовать только многомодовый режим передачи, что существенно снижает канальную длину этой среды, но их высокие вибростойкость и минимальный травмирующий потенциал делает POF идеальной средой для промышленного, автомобильного и медицинского применения. Ограниченная применимость POF в локальных системах передачи данных (СКС) связана с некоторым отставанием отрасли в области поддержки скоростных протоколов передачи данных. Но не равен час, когда POF сменит привычные витопарные среды даже в локальных сетях передачи данных – дело осталось за регуляторами (ISO, EIA/TIA).

С другой стороны «догнать» кварцевое волокно у полимерного вряд ли получится в обозримом будущем. Что предопределяет будущую границу применимости между полимерными и кварцевыми световодами: GOF, как и в настоящее время, будет использоваться в магистральных и распределительных сетях, а целью POF является освоение рынка локальных сетей и сетей абонентского доступа.

 

Проникновение волоконно-оптических сред в технологии передачи данных сформировало собственную архитектурную концепцию построения широкополосных сетей доступа – FTTx (Fiber-To-The-“x”). Где точка «х» описывает оконечное положение волоконно-оптической части тракта и, вообще говоря, является активной (требует электропитания), так как представляет собой место стыка двух физически отличных сред передачи и предполагает трансформацию сигнала.

На сегодняшний день, описаны архитектуры от FTTN (Fiber-To-The-Neighborhood – волокно до «окрестности») до практически FTTD (Fiber-To-The-Desktop – волокно до рабочего места). Однако, наиболее затребованной, с точки зрения сервис-провайдеров, является архитектура FTTH (Fiber-To-The-Home) и, не в последнюю очередь, ввиду присутствия границы раздела ответственности между сетями самого провайдера (волоконно-оптической) и приватной сетью пользователя (вообще говоря – любой) (рис.1).Архитектура широкополосных сетей доступа

Кроме того, архитектура FTTH предусматривает два полярных метода реализации: полностью пассивная сеть (PON – Passive Optical Network), не предусматривающая наличия какого-либо активного оборудования в оптическом тракте, и волоконно-оптическую сеть с активными узлами в тракте передачи (AON – Active Optical Network) (рис.2).

Архитектура FTTH (AON, PON)

Эксплуатация сетей FTTH AON имеет высокую стоимость поддержки ввиду географической распределенности активного оборудования и необходимости обеспечения качественного электропитания промежуточных узлов. Кроме того, при размещении таких узлов вне специализированных помещений или конструктивов придется либо забыть про надежность как про пережитки, либо смириться со стоимостью активного оборудования «промышленного класса».

Этих недостатков лишена технология PON. Кроме того, она позволяет еще и эффективно экономить оптические волокна за счет включения в канал пассивных оптических сплиттеров. На сегодняшний день, GPON поддерживает коэффициент ветвления вплоть до 1/128; однако, даже 10GPON в такой сети не даст 100 Mb/s при полной утилизации станционного порта.

Однако, PON становится экономически эффективным при использовании «древовидной» физической топологии, которая, мягко говоря, имеет низкий уровень совместимости с другими распространенными технологиями. А, следовательно, делает построенную оптическую сеть заложником будущего развития самой технологии PON. Сейчас эта угроза не так очевидна, но задумайтесь, на сколько упала цена оптических трансиверов Ethernet (например, SFP 1000Base-LX) за последние пару лет?! Вполне логично, что через некоторое (и не столь уж отдаленное время) стоимость оптического оборудования Ethernet в расчете на абонентский порт все-таки «пробьет» стоимость PON-порта, что автоматически поставит крест на самой технологии PON и на сети, оптимизированной только под него.

Сегодня же ситуация обратная – PON имеет больший экономический эффект, а сорить деньгами в ожидании снижения Ethernet «на последней миле» то же не совсем правильная стратегия.

Наиболее перспективным подходом выглядит применение универсальной архитектуры на физическом уровне сети, построенной по звездообразной топологии. Сама по себе топология звезды хороша тем, что может быть трансформирована в любую известную методом, так называемых, «сквозных подключений». Однако, при этом «звезда» на своих лучах подразумевает прямое соединение P2P (Point to Point или Peer to Peer) между центром и удаленными клиентами, что требует значительной волоконной плотности распределительной оптической сети. Представьте на минуту, что небольшой коттеджный поселок на 1000 хозяйств потребует «хребта» распределительной сети в те же 1000 волокон.

При этом, такая распределительная сеть будет поддерживать всю плеяду существующих оптических технологий, работающих в одноволоконном режиме по WDM (Wavelength-Division Multiplexing – волновое мультиплексирование или спектральное уплотнение канала). А для реализации древовидной архитектуры PON необходимо будет на узле агрегации установить оптические сплиттеры с соответствующими коэффициентами ветвления. Кроме того, расширение полосы пропускания до каждого абонента можно будет производить путем замены сплиттеров на имеющие меньший коэффициент ветвления, что положительно скажется на сроке актуальности построенной сети распределения.

Все было бы замечательно, но сама по себе плотность в несколько сотен волокон создает значительные проблемы. Начнем с того, что кабельная продукция «классической» конструкции имеет предельную плотность в 288 волокон, а подвешивать параллельно несколько кабельных линий не целесообразно и в экономическом плане (фурнитура и сама работа по подвеске стоят значительных средств), да и в эстетическом – при соблюдении «стрел подвеса» уже 5 кабельных линий создаст «частокол» высотой в пару метров.

Проблема относительно низкой волоконной плотности кроется в конструктивной особенности «классической» кабельной продукции. Ввиду физических свойств кварцевого волокна – способности «нахватывать» воду в кристаллическую решетку, способствующей его эрозии («помутнения»), необходимо защищать оптическое волокно от длительного контакта с водой. Технически, справиться с данной задачей позволяет введение водоблокирующего слоя, защищающего само волокно. Классически, наиболее бюджетной и эффективной реализацией такого слоя является модуль – пластиковая трубка, заполненная гидрофобным гелем. В зависимости от количества и местоположения такого модуля в кабеле, различают два вида конструкции: с центральной трубкой, когда модуль расположен в центре кабеля и служит одновременно его силовым элементом (рис. 3) , и, так называемого, модульного типа, когда модули укладываются повивом вокруг некоторого силового элемента (рис. 4).Конструкция волоконно-оптического кабеля модульного типа

Вполне логично, что конструкция «с центральной трубкой» может использоваться в кабеле низкой волоконной плотности, но при этом является более бюджетной, не смотря на худшие характеристики по допустимым изгибам.

Модульная конструкция лишена недостатков «центральной трубки» и позволяет производить кабель с большей волоконной плотностью. Однако, ввиду того, что для идентификации волокна в модуле используется окраска вторичного буферного покрытия, плотность одного модуля ограничена 12-16 волокнами в соответствии с количеством четко различимых цветов в условиях недостаточной освещенности.

Так же при производстве модульного многоволоконного кабеля встает вопрос устойчивости «модульной скрутки», что является причиной укладки модулей в несколько повивов друг над другом, избежать чего при плотности свыше 144 волокон становится проблематичным. Такой кабель называют многоповивным.

Давайте теперь представим, что для развертывания распределительной оптической сети, необходимо на хребте делать «отварки» в линии доступа на каждом перекрестке, а на линиях доступа – в местах установки каждой абонентской кросс-муфты. Вполне логично, что метод строительства современных распределительных сетей должен несколько отличаться от укоренившегося «классического» варианта: рубить кабель на каждом «стяжке» между двумя соседними муфтами. Ибо повышение волоконной плотности кабеля экспоненциально увеличивает количество сварных стыков, что само по себе увеличивает стоимость работ, но при этом еще и увеличивает уровень брака.

Высокой экономической эффективности для владельца сети можно добиться в том случае, когда на промежуточных муфтах будут «отвариваться» только нужные волокна (уходящие в другой кабель и т.д.), а сам кабель – прокладываться единой строительной длиной с резервированием колец на местах установки промежуточных муфт. Метод разделки кольца кабеля безразрывным способом, или метод «продольной разделки», требует специального оборудования и навыков работы монтажной компании, и в большинстве случаев не выгоден самим строителям. Более того, чем глубже предусматривается «уровень» продольной разделки кабеля (до модуля или до отдельного волокна), тем выше требуется уровень квалификации работников и инструментальное оснащение бригады.

Возвращаясь к классической конструкции кабеля, хочется обратить внимание на тот факт, что продольной разделке поддается любой кабель классической конструкции: и с центральной трубкой и даже многоповивный, но это теоретически. Практически, в многоповивном кабеле (рис.5) разные уровни повивов экструдируются в противоположных направлениях, а российские кабельные заводы, к тому же, вообще не заботятся о кратности длин повивов между уровнями (они даже не затрудняют себя маркировкой узлов повива на оболочке кабеля). То есть многоповивный кабель разделать продольно возможно, но при этом разделывать его придется полтора десятка метров, что серьезно скажется на выборе оптической муфты и стоимости таких работ.Конструкция многоповивного ВО кабеля

Выбор муфт – это то же отдельная тема. Большинство популярных оптических муфт, используемых в строительстве сетей связи, разрабатывались еще в 80-х годах прошлого века (или копировались с этих решений), когда волоконная плотность кабельной продукции зачастую не превышала десятка (вспомним те же муфты МТОК). Со временем, рост волоконной плотности покрывался экстенсивным наращиванием количества сплайс-кассет в устаревшем конструктиве. Однако, наступает момент, когда дальнейшее бездумное увеличение количества кассет и волоконной плотности ложементов на ней будет приводить к состоянию необслуживаемости таких муфт. Тут, конечно же, во краю угла становится вопрос культуры производства монтажной организации: мало кто ставит гибкие транспортные трубки, не идущие в комплекте к дополнительным сплайс-кассетам, а жестко фиксируют оптический модуль на вводном ложементе кассеты. При таком подходе, жесткость оптических модулей не позволяет отогнуть сплайс, угрожая «заломом» модулей, приводящих к разрыву оптических волокон. Если же учитывать, например, необходимость перехода пучка волокон с одной кассеты на другую, то грань применимости «старых» типов муфт опускается вплоть до 48 волокон (TE Connectivity позиционирует свою FOSC A400 именно для таких плотностей, хотя и имеет возможность установки бОльшего количества сплайс-кассет) (рис. 6).Муфта оптическая FOSC A400

Фактически, начиная с плотности 64 волокна и выше, мы рекомендуем использовать оптические муфты нового поколения, например, серию FIST компании TE Connectivity.(рис 7.) Данный тип муфт использует модульную конструкцию с зональным разделением: зона кабельных вводов, зона ввода модулей, зона укладки модульных колец (для нужд продольной разделки), зона укладки неиспользуемых волокон и зона роутинга и терминирования самих волокон. Оптическая муфта серии FIST

Данное поколение оптических муфт позволяет эффективно администрировать ВОЛС с волоконными плотностями кабелей вплоть до 288 волокон, правда, с ограниченными возможностями продольной разделки.

Дальнейшее повышение волоконной плотности требует уже изменения конструкции самого кабеля. Примером может служить, так называемый, французский тип кабельного ядра, позволяющий осуществлять технологическую продольную разделку на кабелях с волоконной плотностью до 288 волокон. Такой кабель имеет профилированный полимерный сердечник с сечением в виде шестерни, в пазы закачивается гидрофобный гель и укладываются оптические волокна. Силовой элемент, обычно стальной или полимерный прут, находящийся в центре самого сердечника. Следует отметить, что данный тип кабеля имеет самое худшее значение в отрасли по масса-габаритным показателям: соотношение площади сечения к волоконной плотности высоко за счет неиспользуемой части самого сердечника.

Настоящим прорывом является изобретение нового группового формата упаковки оптических волокон в виде плоской «ленты» (англ., ribbon) под единым силикатным водоблокирующим компаундом (по аналогии с кабелями PATA, используемыми ранее для подключения IDE-устройств) (рис. 8). Ленточный оптический кабельВолокна внутри ленты располагаются параллельно и имеют цветовую маркировку 12 цветами. В лентах, плотность которых превышает 12 волокон, используется циклическая цветовая маркировка, что не мешает их однозначной идентификации ввиду «жесткой» фиксации каждого волокна. На практике, ленты формируются из 2, 4, 8, 12, 24 и 36 волокон.

Фактически, лента более технологичный метод упаковки оптического волокна, подразумевающий кроме всего прочего возможность реализации «сухой» конструкции кабеля без дополнительной гидрозащиты, однако большинство производителей кабельной продукции используют гидрофобный гель в конструкции ленточного кабеля для демпфирования ударной поперечной нагрузки.

За счет более высокой технологичности «ленточного» кабеля, его удельная стоимость (на волокно) значительно ниже классической конструкции. При этом, показатели плотности волокна в серийных ленточных кабелях позволяют производить строительство достаточно больших «кластеров»: Fujikura умудрилась в 2 с небольшим сантиметра вместить более 1000 волокон (ядро с профилированным сердечником)! Среди российских кабельных заводов можно выделить ОФС Связьстрой-1 с предложением порядка 500 волокон в конструкции с центральным силовым элементом.

Вообще говоря, на рынке представлен достаточно многообразный спектр конструкций кабельных ядер ленточных кабелей, включая даже и вполне «классическую»  – модульную, но большим сечением модульных трубок (рис. 9) Ленточный кабель модульного типа

Изменение способа упаковки оптических волокон неизбежно сказалось и на технологии их сварки. Можно, конечно, «разбирать» ленту до одиночных волокон и пользоваться существующим оборудованием. Однако, разделка самой ленты достаточно кропотливый процесс, требующий при промышленных объемах весьма дорогостоящего оборудования и, опять же, навыков монтажников, а при высокой плотности кабельных окончаний, сварка муфты может растянуться на несколько дней. Вполне логично, что данный фактор побудил к разработке оборудования, оперирующего целой лентой.

Ленточные сварочные аппараты, представлены на рынке практически всеми производителями данного типа оборудования. При этом, все аппараты, предназначенные для работы в «полевых условиях», реализуют метод сведения оптических волокон «по оболочке» посредством жестко зафиксированной V-образной канавки. Данный метод хоть и является несколько «грубым» (среднее значение затухания на стыке пары стандартных одномодовых волокон находится в пределах 0,05 dB), но является достаточным для распределительных оптических сетей, реальный радиус которых редко превышает 40 км.

На последок остался, наверное, самый интересный вопрос – connectivity. Если с абонентской стороны все выглядит достаточно классически: как показывает практика, наиболее удобным и экономичным, в условиях коттеджной застройки,

является оформление абонентских узлов группового доступа на 4, 8 или 12 клиентов, то со станционной стороны все выглядит значительно хуже. Только представьте себе, например, кроссовое поле распределительной сети на 500 абонентов через пару лет эксплуатации. Логично, что при указанных условиях, администрирование системы на классических коннекторах является, как минимум, третьим кругом Ада (рис.10).

 

Эта проблема может быть решена с переходом на, так называемый, многофокусный или групповой тип разъемного соединения. Исторически, необходимость многофокусных соединителей возникла в виду интенсивного развития центров обработки данных (ЦОД), требующих освоения высокоскоростных технологий передачи данных.

Превалирующим протоколом связи в ЦОД, как технологическом приемнике архитектуры локальных вычислительных сетей (ЛВС), является прекрасно зарекомендовавший себя Ethernet, эволюционирующий к модели All-over-Ethenet (все протоколы «поверх» Ethernet). Ощутимый сдвиг в сторону унификации с моделью AoE произошел в рамках разработки семейства протоколов IEEE 802.3:2012 (маркетинговое название 10GBase) с заявленной пропускной способностью 10 Gbit/sec. Справедливости ради, стоит отметить, что семейство 10GBase изначально разрабатывалось как модульная технология с поддержкой оверлейных структур, реализующих высокий уровень прозрачности как для под-, так и над- протоколов и технологий. Это позволило еще сильнее укрепить позиции технологии Ethernet и предоставить трамплин для проникновения в существующие глобальные сети.

Рост требований к полосе пропускания и высокий уровень масштабируемости семейства 10GBase, позволил в относительно сжатые сроки представить на рынок оптические версии 40GBase и 100GBase (оба IEEE 802.3ba) с соответствующими полосами пропускания. Технологически, обе версии являются братьями-близнецами, использующими соответствующее количество параллельных каналов оптической версии 10GBase, получивших название lane (от англ. «дорожка»).

При этом, в одномодовом режиме используется «грубое» спектральное уплотнение (CWDM – Coarse Wave-length Division Multiplexing), позволяющее «проложить» параллельные дорожки даже по одному физическому каналу – одному волокну или паре для противоположных направлений трафика.

Однако, ввиду лоббирования рынка со стороны производителей кварцевого волокна, искусственно поддерживающих ценовую границу между одномодовым и многомодовым оборудованием, низкодистантные (ниже 1 км) соединения до сих пор реализуются в мульнимодовом режиме. Ввиду узкого первого окна прозрачности рабочей длины волны многомода (850 нм) и высокой межмодовой дисперсии, применение спектрального уплотнения канала является настоль не эффективным, что решено было пустить «дорожки» по разным физическим волокнам. Фактически, например, 40GBase-SR4 предусматривает 8-ми волоконное подключение для организации канала, 100GBase-SR10 – 20 многомодовых волокон.

Под натиском рынка, был спешно разработан многополюсный коннектор MPO (Multiple-fiber Push-On/Pull-off, стандарт FOCIS 5), позволяющий производить разъемное соединение одновременно 12-ю волокнами (рис. 11).

Позднее,  был доработан коннектор: модернизированы некоторые элементы его конструкции, но оставлена 100% совместимость с исходной конструкцией. Усовершенствованная версия была защищена патентом и получила название MTP (Multi-fiber Termination Push-on). Ввиду незначительных конструктивных отличий и полной совместимости, обе версии собирательно относят к MT-типу.

На сегодняшний день FOCIS-5 включает в себя MT-коннекторы для 4, 8 и 12 волокон в однорядном исполнении. Кроме того, данный тип коннекторов поддерживает многорядное исполнение с рядной плотностью в 12 волокон и количеством рядов – от 1 до 6, что определяет максимальную стандартизированную плотность MT-типа в 72 оптических волокна (рис. 12).

Стоит заметить, что для провайдерского рынка «адресация» отдельного волокна, по-сути, лишена смысла, так как для осуществления билинга, ISP необходимо «поднимать» P2P-соединение с каждым клиентом (PPPoE, PPTP, либо L2TP). Для мультимодовых соединений в ЦОДах существуют проблемы инверсии оптического канала и выбора соединительных шнуров соответствующей волоконной плотности (рис.13).

И, если выбор соединительных шнуров может быть осуществлен согласно документации к установленному активному оборудованию, то, для инвертирования соединительного шнура придется разбирать коннектор и менять положение его ключа. Справедливости ради стоит отметить, что каждая из «дорожек» (lane) может быть проложена от произвольного излучателя к произвольному приемнику одного порта – логика соединения перекладывается на плечи активного оборудования, как требуют стандарты 40GBase-SR4 и 100GBase-SR10.

Еще одной задачей может быть разгруппировка волокон многофокусного коннектора. Технически, это решается путем переходной «гидры», армированной с одной стороны разъемом типа MT, а с другой – любым типом (или типами) классических коннекторов (рис.14).

Кроме того, в последнее время приобретает популярность использование претерминированных сборок в рамках локальных сетей. Претерминат – это мерный отрезок кабеля, армированный на производстве с обоих сторон разъемами классического или многофокусного типов. Разгруппировка претермината, армированного многофокусными разъемами рекомендуется через специальные кассеты, собранные на производстве, и содержащие внутри, по-сути ту же «гидру» (рис. 15).

В завершение, хочу отметить, что компания «квадриКОМ-Юг» полностью специфицировала внутренние компонентные и процедурные ТУ по работе с ленточным волоконно-оптическим оборудованием, включая метод продольной разделки «до отдельного оптического волокна».

Кроме того, нами детально прорабатывается производственная линия по производству патч-кордов и претерминированных сборок на основе ленточного кабеля, переходников-гидр с групповых коннекторов MT-типа на классические коннекторы ST, FC, SC, LC в угловом (APC) и «прямом» (PC/UPC) версиях полировок.

 

При полном или частичном копировании  и использовании материалов, гиперссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Андрей Бескровный директор по развитию компании ООО "квадриКОМ-Юг", Россия, г. Ростов-на-Дону

Предыдущие статьи